Az új tételes finanszírozású gyógyszerek beszerzésére irányuló NEAK elképzelések nyilvánosságra kerülését követően „Az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének öncélú pánikkeltése megtévesztheti a betegeket” címmel közleményt adott ki a NEAK a Magyar Narancs szeptember 14-i számában megjelent, a tételes finanszírozású gyógyszerek új közbeszerzési eljárásáról szóló cikkére reagálva.

http://www.neak.gov.hu/friss_kozlemenyek/kozlemeny_09_14.html

Egyesületünk visszautasítja, hogy a betegek körében pánikkeltés lenne a célja, egyben rávilágít arra, hogy a NEAK kapcsolódó érvelése további félreértésekre, és az innovatív terápiákkal kapcsolatos alapvető – a betegek és az ellátórendszer egésze számára – előnyös, pozitív tulajdonságok megkérdőjelezéséhez vezethet, ami nagy mértékben veszélyezteti a magyar betegek új terápiákhoz való hozzáférésére irányuló lépéseket.

Mint ismert, a NEAK elsőként május végén tájékoztatta a magyarországi gyógyszeripari érdekképviseleti szervezeteket, így az AIPM-et is arról, hogy 2017. őszén módosításokat kíván bevezetni a tételes tendereztetés terén. A tervezett módosításról már több hónapja folynak a szakmai egyeztetések a NEAK, az EMMI, a szakma és a gyártói képviseletek között.

Az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete (AIPM) a tervezett változtatásokkal kapcsolatban a kezdetektől fogva megfogalmazta szakmai aggályait melyeket folyamatosan jelzett a gyógyszerek  finanszírozásában illetékes hatóságok és intézmények felé. A szakmai egyeztetések részleteit nem osztotta meg a média képviselőivel, mivel a tervezett változások pontos mikéntjéről még a mai napig nem kapott hivatalos tájékoztatást, ezért a média megjelenéseket nem áll módjában kommentálni.

Az innovatív gyógyszerek nagyon hosszú és szigorú eljárásokon mennek keresztül amíg az Európai Gyógyszerügynökség törzskönyvezi őket, majd később a magyarországi támogatási rendszerbe fogadásukról döntés születik. A hazai hosszadalmas befogadási eljárás során a gyártóknak az új gyógyszer által biztosított többlet egészségnyereséget minden esetben igazolniuk kell, és nem azt bizonyítják, hogy „nem rosszabbak, mint a már törzskönyvezett készítmény”, mely állítás a NEAK közleményében szerepelt. Egy hatástani terület különböző hatóanyagai csak akkor nevezhetők azonos hatásúnak, ha erre összehasonlító klinikai kutatási eredmények nyújtanak igazolást.

Nem állja meg a helyét az az állítás sem, hogy „ez a verseny garantálja, hogy valamennyi beteget olyan készítménnyel kezelhessen orvosa, ami számára a lehető legjobb”, hiszen az árverseny hatására bizonyos terpiák elérhetősége szükségszerűen bizonytalanná válik. Egyesületünk továbbá nem látja bizonyítottnak, hogy az egymással versenyeztetendő gyógyszerek esetében az orvosszakma „nem tud különbséget tenni a hatás tekintetében”, legalábbis az erre vonatkozó hivatalos szakmai kollégiumi véleményeket a NEAK nem tette elérhetővé az AIPM számára.

A NEAK állítása szerint „tény, hogy mind a jelenleg már tételes finanszírozású gyógyszeres terápiában részesülő betegek, mind a jövőben diagnosztizálásra kerülő új betegek számára az orvosszakmailag indokolt terápia elérhető marad”. Egyesületünk véleménye szerint ez valóban egy kívánatos cél, mely ténylegesen a betegek érdekét szolgálja, de nem lehet tényként kezelni, hiszen az új eljárás számos bizonytalanságot vonz maga után, egyes gyógyszerek akár elérhetetlenné is válhatnak a magyar betegek számára.  Az új eljárás egyesületünk véleménye szerint tehát veszélyezteti az orvosok terápiás választási lehetőségét, egyben egy olyan intézkedés, mely tovább korlátozza a betegek legújabb innovatív terápiákhoz való hozzáférését, így az AIPM fenntartja korábbi szakmai álláspontját az új tenderekkel kapcsolatban, és továbbra is azt javasolja, hogy a tervezett új eljárások ne kerüljenek bevezetésre.

 

 

További vélemények

Vissza